Críticas

Saw VI

08.10.2010

Cortado o sin cortar, esto es un latazo de campeonato.

‘Saw VI’ se estrena al fin con escenas cortadas porque a alguien le pareció que era demasiado ofensiva para mostrarse al público tal como sus creadores la imaginaron y la filmaron. No sé
a ustedes pero a mí me parece una mala noticia. Pésima, a decir verdad. ¿A qué diablos viene rasgarse las vestiduras ante el asquerosillo pero en el fondo inocentón festín de carne y sangre que propone Saw VI? Y todavía más: ¿por qué se censura esta película y no se censuraron las anteriores de la saga, más o menos igual de sangrientas? Y aún diría más: ¿por qué la distribuidora lo acepta?

Dicho esto, y sin esperar excesiva sutilidad en las respuestas, digamos que cortado o sin cortar, esto es un latazo de campeonato, un ir y venir de trampas de guión tan chusqueras que ya ni gracia hacen. Empieza prometiendo el asunto, con un shakesperiano homenaje a El mercader de Venecia –esa libra de carne exigida por Shylock– y degenera enseguida en una trama de lo más pesada, aderezada con sucesivos clímax de violencia gore servidos por obra y gracia de la gratuidad más radical. Y esto, precisamente esto, es lo bueno –por decir algo– del sexto escalón de una saga que parece infinita y que hace tiempo que casi nada aporta: su festiva desfachatez que, ojo, a ratos llega a provocar arcadas por el tremendo mal gusto de las imágenes. A la gente normal estos excesos pueden parecerle bien o mal, pueden disfrutar con ello o no querer verlo ni en pintura,
la lástima es que a algunos les ha parecido pernicioso, incluso hasta el extremo de ejercer prácticas inquisidoras que ya creíamos haber perdido de vista. Lamentable, patético.

TONI VALL

1 comentario